Fuller Todd Mateo

305.530.0050700 Nw 1St Avenue, Suite 1200, 33136Miami, FloridaUnited States

Write a review Claim my record Out of date record?

Rate

E-mail: [email protected]

Visit Website

Mobile Phone: 305.530.0055

Abogado senior: Scott Abeles

Abogada asociada: Novera H. Ahmad

Abogado accionista: D. Mateo Allen

Abogada accionista: Erin E. Bancos

Abogada accionista: Stephanie A. Fichera

Trayectoria:

Todd Mateo Fuller es abogado, socio accionista, copresidente de la práctica de Litigios de Vida, Anualidades y Jubilación de la firma Carlton Fields, PA, ubicada en el 2 MiamiCentral. "Barra de Abogados:666211".

Área de práctica:

* Asistencia en juicios y apelaciones - Acciones de clase - Litigio del Plan de Beneficios para Empleados de ERISA - Servicios Financieros Regulatorios - Litigio de Vida, Anualidad y Jubilación - Soluciones de Vida, Anualidad y Jubilación - Litigios y Juicios - Seguro de propiedad y accidentes.

Experiencias:

* Vicepresidente y editor del boletín informativo de los Comités de Leyes de Seguros de Vida, Discapacidad y Salud de la ABA.

* Coautor del capítulo de derecho preferente en el Handbook on ERISA Litigation publicado por Wolters Kluwer.

Experiencias representativas:

* Lebbin contra Transamerica Life Ins. Co., n.º 20-11756, 2021 WL 3278166 (11th Cir. 2 de agosto de 2021) (apelación exitosa que revoca la orden de sentencia sumaria del tribunal de distrito contra Transamerica, anula una orden de daños por más de $4 millones y se remite al tribunal de distrito con instrucciones para dictar una sentencia sumaria a favor de Transamerica en la acción por incumplimiento de contrato relacionada con las pólizas de seguro de vida conjuntas y del último sobreviviente).

* Dun contra Transamerica Premier Life Ins. Co., 858 F. App'x 379 (DC Cir. 2021) (que confirma el fallo de sentencia sumaria del tribunal de distrito a favor de Transamerica Premier en una demanda colectiva putativa relacionada con la póliza de muerte accidental).

* ASG&C, Inc. contra Arch Specialty Ins. Co. (EDNY 2021) (moción exitosa para desestimar con perjuicio en la acción que impugna la aplicabilidad de las disposiciones de auditoría de prima en la política de CGL).

* Dun contra Transamerica Premier Life Ins. Co., No. 1:19-cv-00040, 2020 WL 4001472 (DDC 15 de julio de 2020) (moción exitosa de sentencia sumaria en una demanda colectiva putativa relacionada con la póliza de muerte accidental).

* Sides v. Athene Annuity & Life Co., No. 3:19-cv-00703, 2020 WL 2114380 (WDNC 4 de mayo de 2020) (moción exitosa para desestimar con perjuicio en un asunto relacionado con fraude y robo de beneficios por muerte en disputa).

* Mandel contra Pacific Life Ins. Co. (Fla. Cir. Ct. 2020) (resolución exitosa de una queja basada en fraude relacionada con una póliza de seguro de vida de $45 millones financiada a través de un acuerdo de financiamiento de primas).

* Cantor contra Pruco Life Ins. Co. (Fla. Cir. Ct. 2020) (fallo sumario exitoso, luego de una reconsideración, sobre la disputada póliza de seguro de vida de hombre clave).

* Kawtoski v. Pacific Select Distrib., LLC , No. 17-00488, 2018 WL 497093 (FINRA 10 de enero de 2018) (defensa exitosa de reclamos basados en fraude relacionados con la inversión del reclamante en anualidades variables).

* Collins v. Fluid Routing Sols., LLC, 371 F. Supp. 3d 1076 (MD Fla. 2018) (defensa exitosa de las reclamaciones del participante del plan por beneficios de seguro de vida complementario ofrecidos a través del plan de beneficios para empleados).

* Patel contra Pruco Life Ins. Co. (Dallas County, Tex. 2018) (resolución favorable de un litigio de un año de duración relacionado con la venta de un seguro de vida utilizado para financiar un plan de beneficios de bienestar de múltiples empleadores según la sección 419A(f)(6) del Código de Rentas Internas).

* Narayan contra Pruco Life Ins. Co. (Condado de Tulare, Cal. 2017) (resolución favorable de litigio relacionado con la venta de seguros de vida utilizados para financiar un plan de beneficios de bienestar de múltiples empleadores según la sección 419A(f)(6) del Código de Rentas Internas).

* Patel contra Pruco Life Ins. Co. (Dallas County, Tex. 2016) (resolución favorable de un litigio de un año de duración relacionado con la venta de un seguro de vida utilizado para financiar un plan de beneficios de bienestar de múltiples empleadores según la sección 419A(f)(6) del Código de Rentas Internas).

* IPC contra Matheson , 190 So. 3d 643 (Fla. 3d DCA 2015) (que afirma la sentencia sumaria del tribunal de primera instancia que confirma la validez de un acuerdo de conciliación de 1993 que protege a Crandon Park de la degradación a través de la expansión comercial).

* Kushnir v. Aviva Life & Annuity Co., No. 2:11-cv-07701, 2013 WL 4479196 (ED Pa. 22 de agosto de 2013) (otorga moción para desestimar los reclamos basados en fraude de los demandantes en una acción contra la aseguradora relacionada a supuestas tergiversaciones con respecto a la validez y las consecuencias fiscales futuras asociadas con las pólizas de seguro de vida utilizadas para financiar el plan de beneficios para empleados de los demandantes en virtud de la Sección 412(i) del Código de Rentas Internas).

* Aleta Volvo. Servs., LLC c. Financiera TFC SA, No. 2:12-cv-05609, 2013 WL 3761035 (DNJ 16 de julio de 2013).

* Chau v. Aviva Life & Annuity Co., No. 3:09-cv-02305, 2012 WL 6522150 (ND Tex. 14 de diciembre de 2012) (otorgando la moción para desestimar la tercera demanda de acción masiva enmendada de los demandantes con perjuicio en la acción relacionada al diseño, venta y mercadeo de ciertas pólizas de seguro de vida especialmente diseñadas que se usan para financiar planes de beneficios para empleados bajo la Sección 419 del Código de Impuestos Internos).

* Zarrella contra Pacific Life Ins. Co., 498 F. App'x 945 (11th Cir. 2012) (que afirma la sentencia sumaria del tribunal de distrito en una supuesta demanda colectiva a nivel nacional que afirma el incumplimiento de contrato y los reclamos de la ley de protección del consumidor de California contra la aseguradora en relación con la validez y las consecuencias fiscales futuras asociadas con ciertos pólizas de seguro de vida utilizadas para financiar el plan de beneficios para empleados de los demandantes conforme a la Sección 412(i) del Código de Rentas Internas).

* Donaldson v. First Union Nat'l Bank, 99 So. 3d 951 (Fla. 2d DCA 2012).

* Paul v. Aviva Life & Annuity Co., 487 F. App'x 924 (5th Cir. 2012) (que afirma la desestimación del tribunal de distrito con perjuicio de una demanda colectiva putativa a nivel nacional que afirma RICO y reclamos de fraude de derecho consuetudinario basados en el diseño, venta, y mercadeo de pólizas de seguro de vida utilizadas para financiar planes de beneficios para empleados bajo las Secciones 419A(f)(6) y 419(e) del Código de Rentas Internas).

* Drilling Consultants, Inc. contra First Montauk Sec. Corp., No. 8:10-cv-02873, 2012 WL 3522607 (MD Fla. 14 de agosto de 2012) (otorga sentencia sumaria con respecto a reclamos por incumplimiento de contrato y tergiversación negligente en acción contra la aseguradora en relación con supuestas tergiversaciones con respecto a la validez y futuras consecuencias impositivas asociadas con las pólizas de seguro de vida utilizadas para financiar el plan de beneficios de la Sección 412(i) de los demandantes).

* Zarrella contra Pacific Life Ins. Co., 820 F. Supl. 2d 1371 (SD Fla. 2011) (otorga sentencia sumaria en una demanda colectiva putativa a nivel nacional afirmando incumplimiento de contrato y reclamos de protección al consumidor de California contra la aseguradora en relación con la validez y futuras consecuencias fiscales asociadas con ciertas pólizas de seguro de vida utilizadas para financiar la Sección 412 de los demandantes i) plan de beneficios).

* Ricupito contra Indianapolis Life Ins. Co., No. 3:09-cv-02389, 2011 WL 3820970 (ND Tex. 30 de agosto de 2011) (otorga sentencia sumaria en acción alegando que ciertos contratos de seguro de vida diseñados para uso en la Sección 412(i) y 419 benefician planes garantizaron la validez o las consecuencias impositivas de los planes de beneficios para empleados de los demandantes).

* Bhatia contra Indianapolis Life Ins. Co., No. 3:09-cv-01086, 2011 WL 3820825 (ND Tex. 29 de agosto de 2011) (concesión de moción de sentencia sobre los alegatos en acción que afirman reclamaciones basadas en fraude contra la aseguradora en relación con la comercialización y venta de vida pólizas de seguro para financiar el plan de la Sección 412(i)).

* Zarrella contra Pacific Life Ins. Co., 809 F. Supl. 2d 1357(SD Fla. 2011) (Zarrella III) (otorga una moción para desestimar la segunda supuesta demanda colectiva nacional modificada que afirma reclamaciones basadas en fraude contra la aseguradora en relación con supuestas tergiversaciones y omisiones con respecto a la validez y futuras consecuencias fiscales de ciertas pólizas de seguro de vida utilizadas en plan de beneficios de la Sección 412(i) de los demandantes).

* Chau v. Aviva Life & Annuity Co., No. 3:09-cv-02305, 2011 WL 3156702 (ND Tex. 25 de julio de 2011) (Chau I I) (desestimando con perjuicio la acción de masas que afirma reclamos relacionados con el diseño, venta y mercadeo de ciertas pólizas de seguro de vida especialmente diseñadas que se usan para financiar planes de beneficios para empleados bajo la Sección 419 del Código de Impuestos Internos).

* Paul v. Aviva Life & Annuity Co., No. 3:09-cv-01490, 2011 WL 2713649 (ND Tex. 12 de julio de 2011) (Paul II) (desestimando con perjuicio la supuesta demanda colectiva a nivel nacional que afirmaba RICO y el common-law reclamos de fraude basados en el diseño, venta y mercadeo de pólizas de seguro de vida utilizadas para financiar planes de beneficios para empleados bajo la Sección 419 del Código de Impuestos Internos).

* Drilling Consultants, Inc. contra Pacific Life Ins. Co., 806 F. Supl. 2d 1228 (MD Fla. 2011) (otorga moción para desestimar reclamos por incumplimiento de contrato, incumplimiento del deber fiduciario y violaciones de las leyes de protección al consumidor de California en acción relacionada con el diseño, venta y comercialización de pólizas de seguro de vida especialmente diseñadas utilizadas para financiar el plan de beneficios de la Sección 412(i) de los demandantes).

* Chau v. Aviva Life & Annuity Co., No. 3:09-cv-02305, 2011 WL 1990446 (ND Tex. 20 de mayo de 2011) (Chau I) (otorga moción para desestimar la acción de masas afirmando reclamos relacionados con el diseño, venta y mercadeo de pólizas de seguro de vida especialmente diseñadas que se utilizan para financiar planes de beneficios para empleados según la Sección 419 del Código de Rentas Internas).

* Zarrella contra Pacific Life Ins. Co., 755 F. Supl. 2d 1231 (SD Fla. 2011) (Zarrella I I) (se desestima la demanda colectiva putativa a nivel nacional enmendada que afirma reclamaciones basadas en fraude contra la aseguradora en relación con supuestas tergiversaciones y omisiones con respecto a la validez y futuras consecuencias fiscales de ciertas pólizas de seguro de vida utilizadas en la Sección de los demandantes 412(i) plan de beneficios).

* Paul v. Aviva Life & Annuity Co., No. 3:09-cv-01490, 2010 WL 5105925 (ND Tex. 14 de diciembre de 2010) (Paul I) (otorga moción para desestimar una supuesta demanda colectiva a nivel nacional que afirma RICO y fraude reclamaciones basadas en el diseño, venta y mercadeo de pólizas de seguro de vida especialmente diseñadas que se utilizan para financiar planes de beneficios para empleados según la Sección 419 del Código de Rentas Internas).

* Zarrella contra Pacific Life Ins. Co., 755 F. Supl. 2d 1218 (SD Fla. 2010) (Zarrella I) (otorga una moción para desestimar una demanda colectiva putativa a nivel nacional que afirma reclamos basados en fraude contra la aseguradora en relación con supuestas tergiversaciones y omisiones con respecto a la validez y las consecuencias fiscales futuras de ciertas pólizas de seguro de vida utilizadas en los procedimientos de los demandantes). Sección 412(i) plan de beneficios).

* Montoya v. Maestros Unidos del Estado de Nueva York, ING Life Ins. & Annuity Co., 754 F. Supl. 2d 466 (EDNY 2010) (otorga una moción para desestimar una supuesta demanda colectiva relacionada con supuestos incumplimientos de deberes fiduciarios basados en pagos de participación en los ingresos, supuestos cargos en exceso y el respaldo de ciertas anualidades con impuestos diferidos en el plan de jubilación de la Sección 403(b) del empleador).

* Montoya contra ING Life Ins. & Annuity Co., 653 F. Supl. 2d 344 (SDNY 2009) (otorga una moción para desestimar una demanda colectiva putativa relacionada con supuestos incumplimientos de los deberes fiduciarios con respecto al respaldo de ciertas anualidades con impuestos diferidos ofrecidas a través del plan de jubilación de la Sección 403(b) de un empleador).

* Berry contra Indianapolis Life Ins. Co., 638 F. Supl. 2d 732 (ND Tex. 2009) (Berry II) (que otorga la desestimación con perjuicio de una demanda colectiva putativa a nivel nacional relacionada con el diseño, venta, mercadeo y administración de pólizas de seguro especialmente diseñadas utilizadas para financiar planes de pensión de beneficios definidos con ventajas impositivas bajo la Sección 412(i) del Código de Rentas Internas).

* Hildebrandt contra Indianapolis Life Ins. Co. (ND Tex.) (defensa exitosa de una supuesta demanda colectiva a nivel nacional que afirma reclamos relacionados con el diseño, la venta y la comercialización de pólizas de seguro de vida utilizadas para financiar los planes de beneficios de los empleados según la Sección 412(i) del Código de Rentas Internas).

* Berry contra Indianapolis Life Ins. Co., 600 F. Supl. 2d 805 (ND Tex. 2009) (Berry I) (otorga una moción para desestimar una demanda colectiva putativa a nivel nacional que afirma reclamos contra aseguradores y consultores de seguros relacionados con el diseño, venta, mercadeo y administración de pólizas de seguro especialmente diseñadas utilizadas para financiar pensiones de beneficios definidos planes bajo la Sección 412(i) del Código de Rentas Internas, y comercializados como un paraíso fiscal propuesto. La esencia de la queja era que las aseguradoras y consultores cometieron fraude al opinar a principios de la década de 2000 que los planes y seguros de la Sección 412(i) políticas serían válidas y proporcionarían ventajas fiscales favorables en el futuro, y no reveló la posibilidad de que el IRS emitiera una guía que sugiriera que las ventajas fiscales contempladas en el plan no eran válidas).

* In re Indianapolis Life Ins. Co. IRS § 412(i) y § 419 Planes Life Ins. Mkt. Litigio, 581 F. Supl. 2d 1364 (JPML 2008) (estableció con éxito un procedimiento de MDL para reclamos relacionados con el diseño, venta y mercadeo de pólizas de seguro de vida utilizadas para financiar planes de beneficios para empleados según las Secciones 412(i) y 419 del Código de Rentas Internas)

* Libby contra Am. Bankers Sales Corp., 932 NE2d 1222 (Ill. App. Ct. 2007).

* Administración de agua de S. Fla. Dist. v. Tribu Miccosukee de indios, 541 US 95 (2004)..

Representaciones:

* A compañías de seguros de vida y otros servicios financieros en demandas colectivas y otros litigios y procedimientos normativos complejos en tribunales federales y estatales en todo Estados Unidos.