Gambach David Neal

305.379.3686150 Se 2Nd Ave Ste 1200, 33131-1579Miami, FloridaUnited States

Write a review Claim my record Out of date record?

Rate

Lunes a viernes de 08:30h am a 17:00h pm - Sábado y Domingo: cerrado.

E-mail: [email protected]

Visit Website

Mobile Phone: 305.379.3686

Abogado y socio: Jerry D. Hamilton

Abogada y socia: Jennifer Miller

Abogado y socio: Robert Birthisel

Abogada y socia: Krista Fowler Acuña

Abogada y socia: Melissa Arrojas

Trayectoria:

David Neal Gambach es abogado litigante y socio accionista de la firma Hamilton, Miller & Birthisel, LLP. Enfoca su práctica en derecho marítimo y marítimo, casos de incendios, explosiones, hundimientos, colisiones, alliions, salvamento, reclamos de tripulantes y pasajeros, acciones de limitación, transporte y reclamos de carga, asuntos de responsabilidad de locales y sobre la construcción, además, en asuntos complejos de cobertura de seguros. "Barra de Abogados:8540".

Área de prácticas:

* Reclamaciones marítimas y de almirantazgo - Defensa de lesiones personales y muerte injusta - Defensa de seguros - Litigios comerciales - Propiedad y accidentes - Responsabilidad de productos de construcción - Defensa de negligencia médica.

Experiencia:

* Defendió a arquitectos, ingenieros, desarrolladores y contratistas en casos de negligencia profesional y lesiones personales, también luchó y defendió a los principales hoteles, puertos deportivos y restaurantes.

Experiencia relevante:

* Obtuvo una orden que otorgaba un juicio sumario en nombre del astillero argumentando que no había pruebas competentes de que el astillero inició el incendio.

* Abogó con éxito por un juicio sumario a favor de un puerto deportivo en los Cayos de Florida que enfrenta una posible responsabilidad por reclamos de un corredor de botes que afirmó daños superiores a $ 400,000 por una lesión relacionada con un tropiezo y una caída sufrida en el puerto deportivo. Después de un curso detallado de descubrimiento, el Sr. Gambach convenció al tribunal de que la condición en el puerto deportivo era abierta y obvia, lo que justificaba una disposición sumaria inusual a favor del puerto deportivo. La decisión es rara en el sentido de que las defensas abiertas y obvias normalmente son competencia de un jurado.

* Luego de un resultado favorable en el juicio, el Sr. Gambach obtuvo la recuperación de los honorarios y costos del banco en relación con un reclamo entre un asegurador y el titular de la hipoteca del barco luego del hundimiento del barco en cuestión.

* Obtuvo un juicio sumario por un resbalón y caída en un hotel en los Cayos de Florida donde el demandante, un huésped del hotel, afirmó lesiones en la espalda que requirieron intervención quirúrgica con impactos permanentes a pesar del tratamiento.

* Luego de un resultado exitoso en el nivel de juicio al hacer cumplir una disposición de tasación dentro de un contrato de seguro, el Sr. Gambach luego derrotó el reclamo del asegurado por honorarios y costos basándose en el argumento de que la tasación resultó en un pago que generó tarifas según el estatuto aplicable. La decisión fue confirmada en apelación y ha sido citada en varios casos y textos por la proposición de que la falta de participación del asegurado en el proceso de tasación impide la adjudicación de honorarios en una acción para determinar el alcance de la pérdida reclamada.

* Obtuvo el despido con perjuicio de una demanda por lesiones personales presentada por un miembro de la tripulación contra el fabricante del polipasto de cadena. Durante el litigio, el Sr. Gambach descubrió y expuso evidencia sobre el uso y la operación del polipasto de cadena que demuestra que el miembro de la tripulación hizo un mal uso del polipasto bajo la dirección de su empleador.

* Obtuvo una sentencia sumaria para la aseguradora en una reclamación por pérdidas relacionadas con el presunto secuestro y robo de carga. El Sr. Gambach pudo demostrar que el asegurado no cumplió con las condiciones exigidas por el contrato de seguro, de modo que se dictó sentencia como cuestión de derecho a favor del asegurador.

* El enfoque único del Sr. Gambach para un resbalón y caída en un hotel en Ft. Lauderdale condujo al descubrimiento de tergiversaciones del demandante sobre las condiciones en cuestión, lo que resultó en la desestimación de la acción.