James Nial Robinson Ii

305.995.5206305.358.5744305.371.2700305.358.5766View more numbers200 S Biscayne Blvd Ste 4900, 33131-2346Miami, FloridaUnited States

Write a review Claim my record Out of date record?

Rate

E-mail: [email protected]

Visit Website

Mobile Phone: 305-995-5206

Director: Raúl Cantero

Reseña:

James Nial Robinson II es abogado, socio y director de la Sección de Litigios Comerciales de las Américas de la firma White & Case L L P.

Centra su experiencia en disputas comerciales de alto riesgo en los Estados Unidos que involucran a clientes nacionales e internacionales y defendiendo demandas de responsabilidad profesional.

Ha liderado equipos que han defendido a bufetes de abogados regionales, nacionales e internacionales en juicios por mala práctica legal en todo Estados Unidos, donde ha defendido a firmas contables frente a grandes demandas por mala praxis.

Áreas de práctica:

* Bienes raíces.

* Instituciones financieras.

* Litigio comercial.

* Reestructuración financiera e insolvencia.

* Tecnología.

* Tecnología financiera.

Educación:

* JD, Universidad de Florida.

* Licenciatura, Universidad de la Costa del Golfo de Florida.

Admisiones:

* Colegio de Abogados del Estado de Florida

* Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el distrito Medio de Florida

* Tribunal de Distrito de Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el distrito Norte de Florida

* Tribunal de Distrito de Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el distrito Sur de Florida

* Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos.

* Corte de Reclamos Federales de los Estados Unidos.

Membresías:

* Presidente del Comité Internacional de Litigios y Arbitraje (2008).

* Presidente de la Conferencia del Comité Internacional de Litigios y Arbitraje (2007).

* Miembro del Comité Directivo en el International Actualización de Litigios (2005-2006).

* Presidente de la Junta Directiva de la Asociación de Antiguos Alumnos de FGCU (2009-2011)

Casos representativos:

* Victoria en la corte de primera instancia para el bufete de abogados internacional:

Lideró el equipo de White & Case que aseguró una victoria total en nombre de un bufete de abogados internacional. La demanda fue presentada por el patrimonio de un supuesto excliente de la firma y alegaciones contra la firma por negligencia legal y responsabilidad indirecta. Este demandante solicitó más de diez millones de dólares por daños y perjuicios contra la empresa. Después de múltiples quejas enmendadas y mociones para desestimar, y con todo el descubrimiento suspendido mientras tanto, nuestro equipo finalmente convenció al tribunal de primera instancia para que desestimara la queja enmendada final con perjuicio.

* Victoria en la corte de primera instancia para el bufete de abogados nacional:

Lideró el equipo de White & Case que aseguró una victoria completa en nombre de un bufete de abogados nacional. La demanda fue presentada por un antiguo cliente del bufete de abogados, que no estaba satisfecho con los resultados de una demanda subyacente que involucraba una disputa societaria larga y muy disputada. El cliente pidió a sus ex abogados decenas de millones de dólares por daños derivados del juicio subyacente. Luego de completar el descubrimiento y la exposición informativa extensa y los argumentos orales, obtuvimos un juicio sumario final a favor de nuestro cliente de la firma de abogados en todos los reclamos.

* Desestimación de demanda contra clientes internacionales:

Lideró el equipo de White & Case que representó a clientes en el extranjero en una demanda presentada en los Estados Unidos por un supuesto esquema Ponzi. En ese caso, los Demandantes alegaron un esquema internacional multifacético que presuntamente privó a los inversionistas internacionales de más de US$300 millones. Se alega que nuestros clientes ayudaron a los "principales acusados" con base en los Estados Unidos a perpetuar el esquema durante muchos años. Luego de la desestimación de dos versiones anteriores de la demanda, obtuvimos una orden de sobreseimiento contra nuestros clientes, con perjuicio, por falta de jurisdicción personal.

* Victoria en la corte de primera instancia para el bufete de abogados nacional:

Lideró el equipo de White & Case que aseguró una victoria completa en nombre de un bufete de abogados nacional que fue demandado en el condado de Miami-Dade. La demanda fue presentada por un síndico sucesor, que era la parte contraria en una demanda sucesoria subyacente. Bajo reclamos por conspiración y transferencias fraudulentas, entre otros, el síndico sucesor demandó a una serie de bufetes de abogados y otros profesionales por la devolución de los honorarios ganados durante un período de varios años. Mientras que todas las demás firmas llegaron a un acuerdo, nuestro cliente quería llevar el caso a juicio. Unas semanas antes del juicio, el juez de primera instancia emitió un juicio sumario final a favor de nuestro cliente en todos los reclamos.

* Ordenar arbitraje obligatorio para cliente internacional:

Dirigió el equipo de White & Case que representó a un fondo de cobertura extranjero en una disputa internacional con un inversionista estadounidense. El demandante, el inversionista de los Estados Unidos, presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos y solicitó daños y perjuicios por más de US$18 millones. Pero el demandante había accedido a arbitrar cualquier disputa relacionada con su inversión en un acuerdo escrito con nuestro cliente. Ante el tribunal, el demandante trató de evitar el arbitraje reformulando su inversión y argumentando que el acuerdo rector era "nulo e inválido" debido a fraude. El demandante también argumentó que él no era personalmente parte del acuerdo y, por lo tanto, no podía ser obligado a arbitrar. Nuestro equipo argumentó con éxito que, en virtud de la Convención sobre el reconocimiento y la ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras, el tribunal aún debe obligar al arbitraje porque las defensas de fraude y coacción del demandante eran cuestiones que el árbitro debía decidir. También argumentamos con éxito que el arbitraje es apropiado contra los no signatarios bajo los principios de impedimento equitativo. El tribunal federal concedió la moción para obligar al arbitraje y suspendió todos los procedimientos a la espera de la finalización de los procedimientos arbitrales en Israel.

* Victoria en la corte de bancarrotas para el cliente bancario:

Lideró el equipo de White & Case que representó a un cliente bancario en su calidad de acreedor garantizado de una corporación con sede en Florida. Luego de la entrada de sentencias de honorarios de abogados en otros tribunales a favor del banco como parte ganadora y presumiblemente para evitar pagar esas sentencias la corporación solicitó la protección por bancarrota del capítulo 11. El banco se movió para desestimar el caso del capítulo 11 como una declaración de bancarrota de "mala fe". Después de varios meses de litigio en el tribunal de quiebras y múltiples audiencias, incluida una audiencia probatoria extensa, el juez de quiebras desestimó la presentación del capítulo 11 como una presentación de quiebra de mala fe, con perjuicio de un año.

* Ordenar arbitraje obligatorio para cliente internacional:

Fue miembro del equipo de White & Case que representó a Hyundai Motor Company, con sede en Seúl, en una disputa internacional con Key Motors, Ltd., un distribuidor de vehículos Hyundai en Jamaica. Key Motors presentó una demanda en el tribunal estatal de Florida alegando, entre otras cosas, que Hyundai violó un supuesto acuerdo oral que comenzó en 1999 y que supuestamente otorgaba a Key Motors derechos exclusivos para distribuir vehículos comerciales Hyundai en Jamaica. Nuestro equipo eliminó con éxito la acción ante un tribunal federal de Florida en virtud de la Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de Laudos Arbitrales Extranjeros y su legislación estadounidense de implementación. Luego procedieron de inmediato a obligar a Key Motors a arbitrar la disputa en Seúl, Corea, con base en una disposición de arbitraje en un acuerdo de distribución por escrito que Key Motors y Hyundai celebraron en enero de 2013.

* Victoria en la corte de primera instancia para el procesador de tarjetas de crédito:

Lideró el equipo de White & Case que obtuvo un juicio sumario a favor de nuestro cliente, una empresa internacional de tecnología financiera que se enfoca en el procesamiento de pagos y tarjetas de crédito, en una disputa con uno de sus comerciantes derivada de una tarjeta de crédito indebida. contracargos por un total de millones de dólares.

* Resolución exitosa de procedimientos de arbitraje internacional para el procesador de tarjetas de crédito:

Fue miembro del equipo de White & Case que ayudó a resolver una disputa que involucraba a nuestro cliente, una empresa fintech internacional que se enfoca en el procesamiento de pagos y tarjetas de crédito, en procedimientos de arbitraje internacional. La disputa se relacionaba con la ejecución de un acuerdo de licencia de productos de software que cubría territorios de ventas en el Medio Oriente y África.

Charlas:

* "Circuit Court Boot Camp", 2017, 2018, 2019: Seminario CLE, Fort Lauderdale, Florida.

* "Testigos expertos: 'Preparación, depósito, examen y cruce: cómo hacerlo bien'", 2012, 2014: Seminario CLE, Miami, Florida.

Publicaciones:

* Exsocio de Buchanan Ingersoll obtiene $2.4 millones en honorarios de abogados contra el desarrollador de Miami Avra Jain, 23 de Septiembre de 2020.

Ver más en: www.law.com/dailybusinessreview/2020/09/23/buchanan-ingersoll-lands-2-4m-in-attorney-fees-against-miami-developer-avra-jain/?slreturn=20220029121336

* La larga batalla legal que involucra al desarrollador de bienes raíces de Miami, Avra Jain, finalmente llega a su fin, 21 de Mayo de 2020.

Ver más en: account.miamiherald.com/paywall/subscriber-only?resume=242262386&intcid=ab_archive