Rafael A. Pérez-Pineiro

E-mail: [email protected]

Visit Website

Reseña:

Rafael A. Pérez-Pineiro es abogado y cofundador de la firma The Brickell IP Group PLLC.

Centra su experiencia, de más de 15 años, en derecho de la propiedad intelectual, incluidos litigios de patentes, derechos de autor, marcas registradas y secretos comerciales.

Además, en el manejo de varios tipos de procedimientos administrativos contradictorios ante la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes de la USPTO, incluidos los procedimientos de Revisión entre partes (IPR) y Método comercial cubierto (CBM), así como procedimientos de reexamen ex parte.

También, asesora a clientes en una variedad de asuntos transaccionales que involucran propiedad intelectual y tecnología, como acuerdos de licencia, acuerdos de servicio, acuerdos de confidencialidad e investigaciones y autorizaciones de software de fuente abierta y lleva a cabo investigaciones de diligencia debida en relación con fusiones y adquisiciones.

Ha representado a clientes en cientos de procesos de patentes ante la USPTO y ha obtenido derechos de patentes para una variedad de tecnologías, incluidos software, hardware informático, semiconductores, sistemas de radiofrecuencia, circuitos lógicos, diseños de muebles, mecánicos. dispositivos y dispositivos biomédicos.

Anteriormente, ejerció en varias firmas de abogados grandes, nacionales y multinacionales y ocupó cargos como asesor interno de propiedad intelectual para IBM Corporation; se desempeñó como ingeniero electrónico en la Agencia de Seguridad Nacional; y trabajó como examinador de patentes en la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos.

Educación:

* La Facultad de Derecho de la Universidad George Washington.

- Juris doctor.

* Universidad Johns Hopkins.

- M.S., Ingeniería eléctrica.

* Universidad de Puerto Rico.

- B.S., Ingeniería eléctrica, magna cum laude.

Admisiones:

* Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos.

* Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida.

* Corte Suprema de Florida.

Premios y reconocimientos:

* Súper Abogados de Florida, 2017.

* Premio 40 menores de 40 años, abogados destacados del condado de Miami-Dade, 2011.

* Premio al servicio al cliente de IBM por el trabajo de diligencia debida en la adquisición propuesta de una empresa privada, 2008.

* Premio IBM Bravo por el trabajo realizado como parte de la venta del negocio de computadoras personales de IBM a Lenovo, 2005.

* Premio IBM Bravo por cumplir con los objetivos de presentación de patentes, 2003.

Membresías profesionales:

* Asociación Nacional de Abogados Hispanos, miembro.

* IEEE, miembro.

Casos representativos:

* Avionica, Inc. v. Teledyne Technologies, Inc., caso n.º 0:16-cv-60127 (SD Fla. 2017): brindó testimonio de testigo experto en nombre del demandante en una acción de infracción de patente contra un competidor directo.

* E-Loan v. IMX, Inc., CBM2015-00012 (Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes 2015): Abogado litigante principal para el peticionario en Procedimientos de métodos comerciales cubiertos ante la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes de la USPTO. Obtuve la cancelación de todos los reclamos presentados en litigios relacionados contra E-Loan, Inc., lo que resultó en la desestimación del litigio.

* Sensus USA, Inc. v. Certified Measurement, LLC, IPR2015-01454 (Junta de Apelación y Juicio de Patentes 2015): Abogado principal de juicio para el peticionario en un procedimiento de revisión entre partes ante la Junta de Apelación y Juicio de Patentes de la USPTO. La PTAB accedió a la petición de revisión de todas las reclamaciones para las que se solicitó el DPI, lo que resultó en un acuerdo de la demanda pendiente entre las partes.

* Rain Gutter Pros LLC v. MGP Manufacturing LLC, Caso No. 2:14-cv-00458 (WD Wash. 2014): Presentó argumentos de construcción de reclamos (primer presidente) en nombre del titular de la patente que fueron adoptados en su totalidad por el tribunal, lo que resultó en un solución favorable para el cliente.

* SIPCO, LLC v. Coulomb Technologies, et al., Case No. 6:11-cv-00048 (ED Tex. 2012): Demandado representado en una demanda por infracción de patente que involucra redes de malla inalámbricas. Obtuve un fallo favorable de Markman que fue seguido por un acuerdo de resolución favorable para el cliente.

* Freshloc Technologies, Inc. contra Awarepoint Corp., caso n.º 3:10-cv-01532 (ND, Texas, 2010): Representación del demandado en una acción por infracción de patente. Obtuvo la concesión de un reexamen de patente, la cancelación de todos los reclamos afirmados y la suspensión, lo que resultó en la desestimación final del caso.

* Exigent Technology v. Radiant Telecom, Inc., et al., Case No. 1:04-cv-22140 (SD Fla. 2007): Demandado representado en una acción de infracción de patente. Obtuvo un fallo favorable de Markman y ganó una moción de suspensión que resultó en la desestimación del caso.

* X-Cyte v. Amtech Systems Corp., Caso No. 3:01-cv-01159 (ND Cal. 2001): Representó al demandado en una acción por infracción de patente. Obtuvo un fallo favorable de Markman y ganó una moción de suspensión que resultó en la desestimación del caso.

* Representó a IBM en la venta de su negocio de computadoras personales a Lenovo y en la venta de su negocio de impresoras a Ricoh.

* Representó a FPL FiberNet en la adquisición de activos de tecnología de fibra óptica de Grande Communications Networks, LLC.

Barra de abogados:

543101