Samuel Randall

305.373.10001441 Brickell Ave Ste 1100, 33131-3429Miami, FloridaUnited States

Write a review Claim my record Out of date record?

Rate

E-mail: [email protected]

Visit Website

Reseña:

Samuel Randall es, desde 2013, abogado litigante de la firma Kenny Nachwalter, PA.

Centra su experiencia en litigios antimonopolio, con un enfoque en el enjuiciamiento de reclamos en nombre de empresas que han sido víctimas de conspiraciones de fijación de precios nacionales e internacionales.

Además, ha ayudado a clientes a obtener recuperaciones sustanciales de cárteles en una amplia variedad de industrias que incluyen espuma de poliuretano, huevos, tubos de rayos catódicos, mariscos empacados, baterías de iones de litio y pollos para asar.

Anteriormente, sirvió como Asistente del Defensor Público Federal y como asistente legal del Honorable Adalberto Jordan en el Distrito Sur de Florida.

También, ha enseñado evidencia como profesor adjunto en la Universidad de Miami.

Áreas de práctica:

* Apelaciones.

* Defensa Criminal de Cuello Blanco.

* Litigio Antimonopolio.

Educación:

* Facultad de Derecho de la Universidad de Miami, JD, s umma cum laude, 2008.

* Universidad de Brown, BA, 2004.

Admisiones:

* Florida, 2008.

* Massachusetts, 2009.

* Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el distrito Medio de Florida, 2014.

* Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el distrito Norte de Florida, 2014.

* Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el distrito Sur de Florida, 2009.

* Distrito de Massachusetts, 2015.

* Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito, 2009.

* Corte Suprema de los Estados Unidos, 2014.

Membresías:

* La barra de florida.

* La barra de Massachusetts.

* Colegio de Abogados de los Estados Unidos.

- Sección Antimonopolio.

Casos representativos:

* En In re Cathode Ray Tube Antitrust Litigation, MDL No. 1917, Northern District of California, Sam representó a dos de los minoristas más grandes del país para recuperar daños de un cartel que involucraba a los fabricantes de productos electrónicos de consumo más grandes del mundo. El caso se resolvió un mes antes de que comenzara el juicio, luego de que los clientes de Sam prevalecieran en más de 25 mociones de disposición del caso presentadas por los acusados.

* En In re Litigio antimonopolio de espuma de poliuretano, MDL No. 2196, Distrito norte de Ohio, Sam representó a los fabricantes de ropa de cama y muebles más grandes del país para recuperar daños de un cartel de fabricantes de espuma de poliuretano. El caso se resolvió menos de un mes antes del juicio, después de que los clientes de Sam prevalecieran en todos los casos: la moción dispositiva de sentencia sumaria presentada por los acusados.